Jag risar, rosar och reflekterar över det mesta i tillvaron. Stort som smått, politik och sport, svenskt och utländskt, "i stan" och "på landet", mat och dryck. Å så LIVET förstås.

tisdag 10 mars 2009

Talar vi om samma ekonomiska kris, eller...?

Sverige kunde ha valt att senareläggare EU-parlamentarikernas löneökningar, avslöjar tidningen Riksdag & Departement, tvärtemot EU-minister Cecilia Malmströms påstående om att Sverige inte kunde göra något.
- Då blir det samma diskussioner om fem år, säger hon nu till Rod.se.

EU-minister Cecilia Malmström har sagt till Rapport att Sverige inte kunde stoppa de nya reglerna.
Enligt Rod.se stämmer inte det.

Kristider – men inte i EU-parlamentet, där ledamöterna får rejäla lönelyft. Från omkring 56 500 kronor i månaden till cirka 86 000.
Kritik har kommit från många olika håll, bland annat från moderaternas partisekreterare Per Schlingmann.
- Detta är orimligt, ryter han i sin blogg, skriver Politikerbloggen.se och fortsätter:
- De kraftigt höjda lönerna är fel!


Sverige skulle kunna välja att vänta med att införa lönesystemet till 2014 eller 2019, men då tvingas staten betala EU-parlamentarikernas löner.
- Det är lika bra att vi gör det här nu och inte bara skjuter på problemet, säger Cecilia Malmström.

Kan du förstå att lönehöjningarna sticker i ögonen på folk, när det för andra talas om lönesänkningar? frågar Rod.se.
- Självklart. Det är väldigt mycket pengar. I de här kristiderna förstår jag verkligen att det väcker uppseende.
De svenska EU-parlamentarikerna beskattas åtminstone i Sverige, vilket både Malmström och Schlingmann stolt påpekar.

Ja, inte är det lätt att bli klok på den ekonomiska krisen och dess följder. För många låginkomsttagare blir det sänkta löner eller uteblivna löneökningar. För folkvalda höginkomsttagare blir det ett rejält lönelyft, + dryga 50%.

Fk - Förintelsekassan

Hon överlevde Förintelsen.

För det fick 84-åriga Miriam Landau 80 000 kronor av Tyskland.

I Försäkringskassans byråkrati är pengarna inte ett skadestånd – utan pension.
Därför ska hennes svenska ersättning reduceras.

I tre års tid har Miriam Landau och hennes make Markus slagits mot de svenska myndigheterna för hon ska få rätt till full pension.
Fallet har gått via länsrätten och kammarrätten och kommer nu att prövas i regeringsrätten.

Miriam Landau kom till Sverige på 1950-talet. Hon var då svårt sjuk i tuberkulos som en direkt följd av tiden i Nazitysklands koncentrationsläger.
– Innan hon kom till Auschwitz arbetade hon med att sopa gator i gettot, berättar Markus Landau.

I efterhand har Miriam, liksom tusentals andra överlevande från Förintelsen, fått ersättning från Tyskland.

När jag läser en artikel som denna så får jag återigen en fadd smak i munnen när det framgår hur fjärran juridiken kan vara från verkligheten. I juridiken gäller bara kallt stål, här finns inget utrymme för mänskliga känslor. Jfr. fallet med den tidigare häktade barnläkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Jag avundas inte de personer som ska tillämpa regler och lagar i ärenden som dessa.

Jag har själv under 33 år i Kriminalvården varit satt att tillämpa lagar och regler. Inte sällan valde jag att inte tolka lagen bokstavligt utan gav, när jag fann det befogat, mig själv utrymme att också ta in så väl empati som omtanke i mina beslut. Ett svaghetstecken och rättsosäkert ? Nej, det tycker jag inte. Att tänka till lite extra och låta sig påverkas av speciella omständigheter innan ett beslut tas behöver inte vara fel så länge du kan motivera beslutet väl.
Annars behövs ju inte fritt tänkande individer och i ett sådant samhälle vill vi väl inte leva ?